Fin du CROUS ? La perte d'acquis sociaux en vue pour les étudiants!

Rapport Lambert:
l'estocade finale contre les acquis
sociaux étudiants?

Denis Lambert, ancien haut responsable au sein du CROUS de Lyon, a remis ces derniers jours à la ministre un rapport sur « la modernisation » du réseau des oeuvres sociales et universitaires. Le but de ce rapport est clairement affiché dans sa conclusion: il s'agit pour les oeuvres sociales et universitaires de s'inscrire « dans la dynamique de modernisation et de responsabilisation des politiques publiques » (conclusion du rapport, page 65), c'est à dire dans une politique de rigueur budgétaire et de réformes antisociales que nous connaissons ces derniers mois.

La première préconisation de ce rapport vise à faire disparaître les CROUS sous la forme que nous
leur connaissons, pour créer un réseau « d'agences pour la vie étudiante ». Sous ce changement
d'appellation, on constate rapidement que se cache la remise en cause de l'ensemble du système des
CROUS, système acquis après des années de luttes étudiantes.

Sur le fonctionnement interne de l'institution imaginée par D.Lambert, on doit signaler deux éléments majeurs:

                                   -Le premier concerne la remise en cause de la gestion étudiante des futures agences: quand les CROUS se fondaient initialement sur une gestion par ses usager-e-s (tout comme le système de sécurité sociale dans sa version initiale, par exemple), le rapport prône un nouveau recul de l'action étudiante
dans ces agences.

                                    -La seconde orientation qui inquiète les étudiant-e-s est la question du budget: le rapport encourage en effet le gouvernement à mettre en place un système d'autonomies
budgétaires des différentes agences régionales qui seront créées. Cette autonomie se fonderait sur une répartition des moyens fixée par un contrat quadriennal avec l'Etat. Derrière ces mesures, il y a fort à craindre que les agences situées dans les territoires les plus pauvres se trouvent rapidement dépouillées, ce
qui rendrait alors plus difficile le versement des bourses, l'embauche de personnels non précaires, etc.

Le communiqué publié par le ministère se voudrait rassurant, affirmant que ce rapport doit avant tout servir les
étudiant-e-s, en accélérant notamment le versement des bourses. Or, l'on conçoit bien la difficulté pour les futures agences de remplir l'ensemble de leurs missions sans disposer de moyens conséquents. Par ailleurs, des missions telles que la santé ou la culture, qui font partie des domaines de compétence des CROUS, sont à peine évoquées.

Avant même d'effectuer des annonces incantatoires sur un versement des bourses plus rapide et plus simple, il aurait été judicieux que les étudiant-e-s soient consultés sur leurs attentes en matière d'aides sociales – et qu'il soit garanti un budget suffisant pour garantir ces attentes: le rapport Lambert ne propose rien de semblable, la liste des personnalitées consultéespour la rédaction du rapport est édifiante (presque aucun-e étudiant-e).

Loin de proposer une refonte globale par le haut des oeuvres sociales et universitaires, ce rapport se propose donc d'annihiler un système d'aides sociales qui n'est déjà plus adaptés aux réalités de l'enseignement supérieur du XXIème siècle: ce rapport ne permet en rien de lutter contre la précarité étudiante, contre le salariat contraint des étudiant-e-s, contre les tutelles économiques et/ou « morales » que subissent les étudiant-e-s, etc. Pire, il remet en cause des acquis étudiants déjà rongés par des années de réformes antisociales. Il est donc nécessaire de s'opposer vivement aux préconisations de ce rapport dans les semaines à venir, aux côtés des personnels des
CROUS.

Sources: Sud étudiant Clermont-Ferrand


En tant que futurs étudiants, nous devons rester d'autant plus vigilants sur les mesures à venir, qui semblent toutes aussi inquiétantes que leurs précédantes, comme la LRU, qui depuis son application, a prouvé nos inquétudes (à savoir, le recul budgétaire consacré aux enseignements littéraire et artistique).